Gedoe over uitspraken rechter; Zaak-Holleeder OM seponeert zaak tegen David Beesemer

AMSTERDAM - De advocaten in de zaak-Holleeder storen zich soms aan de toon van de voorzitter van de rechtbank. Ze noemen de opmerkingen die Rino Verpalen af en toe uit de losse pols maakt zorgwekkend.

De Pers, 26 oktober 2007

Door Merel van Leeuwen

'Deze sfeer bevalt me niet', zei advocaat Arthur van der Biezen gisteren tegen Rino Verpalen, de voorzitter van de rechtbank. De raadsman staat Marcel K. bij die door het Openbaar Ministerie wordt gezien als de boekhouder van Willem Holleeder. Iets wat beide verdachten ontkennen. Verpalen hield K. verschillende financiële stukken uit het dossier voor en stelde de verdachte daar vragen over. Een van de onderwerpen leidde Verpalen in met de zin: 'Nu even serieus.' Van der Biezen pikte dat niet en wilde weten wat de voorzitter daarmee bedoelde. 'Alsof mijn cliënt hiervoor alleen maar onzin heeft verteld.' Dat weersprak Verpalen. Wel stelde de voorzitter dat hij een van de opmerkingen van K. 'volstrekt niet aannemelijk' vindt. Ook hierover wond Van der Biezen zich op. 'Ik vind dit zorgwekkend.' Verpalen zei met deze opmerkingen 'uit de losse pols' niets kwaads te bedoelen. Het was niet voor het eerst dat de woorden van de voorzitter van de rechtbank onderwerp van gesprek zijn. Eerder zei Holleeder dat hij het zorgelijk vindt dat Verpalen een van de fragmenten uit de achterbankgesprekken van Willem Endstra met de politie, authentiek noemde. 'Dat betekent dat u denkt dat Endstra de waarheid heeft gesproken', zei Holleeder. Verpalen reageerde daar toen op met een wedervraag. 'Waarom zou het anders zijn? Waarom zou iemand het zeggen als het niet zo is?' In de stukken die de rechtbank bespreekt om aan te duiden hoe de geldstromen van Endstra zijn gelopen, vallen geregeld de namen van vastgoedman Jan-Dirk Paarlberg en fiscalist Ad van T. Paarlberg zou gedwongen zijn het afgeperste geld van Endstra voor Holleeder te beheren. Paarlberg en Van T. worden verdacht van witwassen en moeten mogelijk nog voor de rechter verschijnen. Het OM heeft de zaak tegen David Beesemer laten vallen, zo werd gisteren bekend. Beesemer was in het vastgoed de rechterhand van Paarlberg en werd verdacht van betrokkenheid bij het wegsluizen van geld voor Holleeder. Justitie heeft te weinig bewijs. Beesemer ziet de seponering van het OM als eerherstel en rehabilitatie, aldus zijn advocaat Geert-Jan Knoops. 'Mijn cliënt zal geen schadevergoeding eisen. Hij wil terugkeren als zakenman in het vastgoed.' Het onderzoek tegen Beesemer heeft bijna twee jaar geduurd.